Nie ustaje szczepionkowy terror - 23.06.2021.

@zygmuntbialas

Polecam : https://www.salon24.pl/u/wawel/1144984,prof-e-curtin-wszystko-co-wiem-i-czego-nie-wiem-o-sars-cov-2-czyli-mysleli-ze-sa-wolni Salute 5*.

@Repsol 00:20:43

Przeczytałem, przytaczam fragment: "... dziesiątki tysięcy ludzi poniosło negatywne skutki tych zastrzyków, a wiele tysięcy zmarło z ich powodu i że te liczby są mocno zaniżone ze względu na systemy raportowania. Wiem, że przy takiej liczbie ofiar w przeszłości te eksperymentalne zastrzyki zostałyby zatrzymane dawno temu lub nigdy by się nie rozpoczęły. Ponieważ oni nie uczynili tego, jest to dla mnie przekonującym dowodem, że trwa radykalnie zła agenda, zły plan, którego celem jest szkoda, a nie zdrowie, gdyż ci, którzy rządzą, wiedzą wszystko to, co ja wiem i oprócz tego o wiele więcej".

Pozdrawiam :)

Autor 5*

DK

__________

"W Rosji wydają zaszczepionym certyfikaty, pozwalające wejść do restauracji czy do kina, jak również utrzymać stanowisko pracy."

Jak w tym kontekście ocenić W.Putina i jego rządy? Czy może czegoś nie wiemy?

W każdym razie z covidowym terroryzmem i z żydowskim reżimem IIIRP ten terroryzm uprawiającym trzeba walczyć, nie wolno się poddawać.

https://wiernipolsce1.wordpress.com/2021/06/21/finski-posel-zastrzyki-covid-19-to-ludobojstwo/

@zygmuntbialas 00:26:17

Tu nasz sztandarowy kretyn o przymusie szczepień . Przymus szczepień jest możliwy?

- Trzeba zacząć od zachęt i przekonywania. Ale musimy sobie zdawać sprawę, że bez osiągnięcia odporności zbiorowej, a więc zaszczepienia naprawdę dużej części społeczeństwa, nie zwalczymy tej zarazy. A jak tego nie zrobimy, nie wyjdziemy z jej skutków, nie ruszymy do przodu. Troska o oba te elementy jest podstawowym obowiązkiem państwa. Konieczna jest tu rozwaga i ostrożność, ale też zdecydowanie. Być może trzeba będzie politycznie bardzo dużo zaryzykować, jeżeli zachęty nie wystarczą. Jarosław Kaczyński zródło : http://pis.org.pl/aktualnosci/wywiad-z-prezesem-pis-wicepremierem-jaroslawem-kaczynskim-10 No to gamom zrobi nam tu Jndie https://t.me/ToTCAMIJ1/12331 Salute . :)))

Program AfD

> W Niemczech politycy partii AfD wypowiadali się sensownie o covidowych restrykcjach do czasu, gdy zanotowali straty w wyborach do landtagów w Hesji i Nadrenii-Palatynacie.

-------------------

Spojrzałem na program AfD. Bardzo obiecujący, popatrz od str. 134. np. Tekst pod tytułem: "Koniec z nieadekwatnymi działaniami antykoronowymi", lub "Szczepienia muszą pozostać dobrowolne", lub "Utworzenie parlamentarnej komisji śledczej ds. Korony".

https://cdn.afd.tools/wp-content/uploads/sites/111/2021/06/20210611_AfD_Programm_2021.pdf

@Rzeczpospolita 00:31:19

"Jak w tym kontekście ocenić W.Putina i jego rządy?" -

--- Jak ocenić? - Nie popieram covidowych działań w Rosji, więc od półtora roku wstrzymuję się od oceny W.Putina i jego rządu.

@Rzeczpospolita 00:31:19

A może po prostu pandemia jest FAKTEM i nie ma tu żadnego spisku ?

@charon 07:32:26

Nawet jeżeliby pandemia zaistniała jako fakt to dlaczego ludzi się przymusza do określonych działań ? Każdy z nas ma WOLNĄ WOLĘ i sam powinien dokonywać wyborów.

@werka1321 07:51:33

Skąd to przekonanie o wolnej woli ? Z Biblii ? :)

Woleć, a móc to dwie różne rzeczy i nie wierzę, że muszę tłumaczyć taki truizm jak fakt, że życie w społeczeństwie reguluje szereg prawnych zapisów :) I według tych zapisów żyliśmy, żyjemy i będziemy żyć. Utopijne marzenia o wolnej woli to tylko w marzeniach :) Nigdy nie będzie "Wolnej woli" jak to sobie niektórzy wyobrażają :) Choćby dlatego też, że musimy żyć z innymi ludźmi, którzy mają nieco odmienną definicję "wolnej woli" :)

Ja nie odważę się negować pracy naukowców, ludzi z kwalifikacjami, którzy przez wieki pracowali dla medycyny, aby tworzyć nowe leki, wydłużać średnią życia i poświęcali swoje życie dla innych :)

Brednie o depopulacjach i jakiś chorych spiskach to tylko w głowach osób podatnych na takie bajki - najczęściej osoby religijne ;)

@zygmuntbialas 07:00:49

Ależ czemu się wstrzymywać ? 20 lat rządów Putina i jego ekipy wyraźnie pokazuje, że jest patriotą i przedkłada interes narodowy ponad wszystko. Podniósł kraj z kolan, wyprowadził na prostą, więc czemu teraz sądzić, że robi źle ? :)

@charon 08:34:26

"Skąd to przekonanie o wolnej woli ? Z Biblii ? :)"

z doświadczenia, które nakierunkowały mnie na maksymę : Ja nic nie muszę - ja mogę tylko ewentualnie chcieć.

Podważy Pan to ?

"Nie dadzą nam spokoju."

-----------------

Nie dadzą - bo taki maja plan i realizuja go z szatańską konsekwencją

Dobrze - to o co w tym wszystkim chodzi?

Ano świrus ma być także uzasadnieniem do wprowadzenia terroru - i nie jest ważne, że ten terror obejmie na początek tylko tych - którzy nie chcą się z oczywistych względów szczepić. Po prostu świrus jest również uzasadnieniem do wprowadzenia tegoż terroru, który już nas nie opuści w KL Glob i będzie obowiązywał w dalszych przestrzeniach życia zbiorowego.

Wniosek?

Nie da się zbudować dla ludzi Piekła na Ziemi z Sodomą i Gomora na jego fasadzie bez totalnego terroru. Czekający ludzi zakaz spożywania mięsa z powodu tego - że zwierzęta też czują - to nie żarty i nie da się tego wprowadzić bez terroru. Potem się okaże, że rośliny też czują!

Na koniec - kiedyś ludzie pierwotni walczyli między sobą o ogień - teraz czarci pomiot będzie z ówczesnymi ludźmi walczyć - aby ludziom ten ogień zabrać - pod pretekstem, że zagraża on tzw. zielonemu ładowi.

Słowem - na świrusie - czarci pomiot piecze wiele pieczeni a jedną z nich najbardziej moim zdaniem istotną - jest pretekst do wprowadzenia terroru - który już sam nie zniknie. Prędzej zniknie człowiek a zaraz potem zniknie za nim z Ziemi - czarci pomiot.

@charon 08:35:44

A który władca rządzący za pomocą "przymuszeń" jest "prawdziwym władcą" ?

Każdy z nas wie doskonale, co jest dla nas korzystne, a co nie. Nikt z nas nie potrzebuje "władcy" któremu ( z reguły w urojeniach wielkościowych ) wydaje się, że ludzie to stado tępych baranów.

@charon 07:32:26

--------------

"A może po prostu pandemia jest FAKTEM i nie ma tu żadnego spisku ?"

--------------

Panie @charon - skąd żeś się Pan tu wziął ze swoimi poglądami ze świata umarłych. Kto tu Pana przysłał z tak wypaczonym oglądem naszej rzeczywistości. To co - przez Styks ci - co ich Pan masz obowiązek przewozić - teraz wpław mają podążać? Nie wszyscy przecież umieją pływać.

Wniosek?

Dochodzę do wniosku, że tym - co to ich ojcem jest diabeł - solą w oku jest NEon - więc nawet Pana @charon - tutaj skierowali - aby ten portal w szatańskie g*wno swoimi wpisami obracał. A kysz!

@Repsol 00:35:38

"No to gamoń (J. Kaczyński) zrobi nam tu Indie". -

--- Na to się szykuje. Niestety.

Pozdrawiam :)

@adevo 02:17:01

"Spojrzałem na program AfD. Bardzo obiecujący,...". -

--- Nie jest to w sumie moja ulubiona partia, ale w sprawie covidowego cyrku uczynili bardzo wiele. Było mnóstwo ich wypowiedzi w Bundestagu i w poszczególnych landtagach. Uderzały w sedno rzeczy, ale jak dotąd nie przynosi to skutku.

@charon 07:32:26

"A może po prostu pandemia jest FAKTEM...". -

--- Ta 'pandemia' istnieje w statystykach i mediach. Nie było i nie ma żadnych podstaw do szczególnych restrykcji wobec społeczeństwa.

Osobiście nie znam ani jednego przypadku zachorowania na covid. Ci, którzy byli chorzy, przeszli po prostu grypę lub ostre przeziębienie lub też w cięższych przypadkach mieli już wcześniej problemy z układem pokarmowym czy oddechowym.

@charon 07:32:26

"A może po prostu pandemia jest FAKTEM...". -

--- Ta 'pandemia' istnieje w statystykach i mediach. Nie było i nie ma żadnych podstaw do szczególnych restrykcji wobec społeczeństwa.

Osobiście nie znam ani jednego przypadku zachorowania na covid. Ci, którzy byli chorzy, przeszli po prostu grypę lub ostre przeziębienie lub też w cięższych przypadkach mieli już wcześniej problemy z układem pokarmowym czy oddechowym.

@werka1321 07:51:33

"Nawet jeżeliby pandemia zaistniała jako fakt...". -

--- Zaistniała faktycznie tylko w mediach.

@charon 08:34:26

"Ja nie odważę się negować pracy naukowców, ludzi z kwalifikacjami,...". -

--- Też się nie odważę. Nie wychylam się w swych notkach poza to, co piszą prof. Bhakdi, dr Wodarg, dr Schöning, prof. R. Zieliński, dr Z. Martyka. Proszę poczytać lub posłuchać, co oni (prawdziwe autorytety) piszą lub mówią (co zanotowane jest także na moim blogu), a zmieni Pan swoje zdanie.

Tak a propos, już od początku marca ub.r., jeszcze nie mając dużej wiedzy o wirusach, wiedziałem, że kroi się wielka hucpa. Pierwszą notkę na ten temat napisałem 21 marca ub.r.

@charon 08:34:26

"Ja nie odważę się negować pracy naukowców, ludzi z kwalifikacjami,...". -

--- Też się nie odważę. Nie wychylam się w swych notkach poza to, co piszą prof. Bhakdi, dr Wodarg, dr Schöning, prof. R. Zieliński, dr Z. Martyka. Proszę poczytać lub posłuchać, co oni (prawdziwe autorytety) piszą lub mówią (co zanotowane jest także na moim blogu), a zmieni Pan swoje zdanie.

Tak a propos, już od początku marca ub.r., jeszcze nie mając dużej wiedzy o wirusach, wiedziałem, że kroi się wielka hucpa. Pierwszą notkę na ten temat napisałem 21 marca ub.r.

@charon 08:35:44

"20 lat rządów Putina i jego ekipy wyraźnie pokazuje, że jest patriotą i przedkłada interes narodowy ponad wszystko". -

--- Tak, zgadza się. Jeśli chodzi o realia covidowe w Rosji, nie do końca rozumiem to postępowanie, tym bardziej, że tuż obok inaczej (i jednoznacznie lepiej zarządza A. Łukaszenka). Dlatego też wstrzymuję się od oceny. Czas pokaże.

@demonkracja 08:39:27

"Ano świrus ma być także uzasadnieniem do wprowadzenia terroru - i nie jest ważne, że ten terror obejmie na początek tylko tych - którzy nie chcą się z oczywistych względów szczepić". -

--- Tak, zgadzam się z Pańską analizą. Różnica jest tylko taka, że ja wierzę w bardziej optymistyczne zakończenie tego cyrku.

5*

Ano nie ustaje.

Ruska "naóka" pod Putinem właśnie udowodniła, że Federacja jest krajem w pełni demokratycznym, spełniającym "najwyższe standardy"...

"Twórcy Sputnika V ogłosili „zastrzyk” przeciwko indyjskiemu szczepowi koronawirusa

[...]

Twórcy rosyjskiej szczepionki Sputnik V planują dostarczyć innym producentom szczepionek „zastrzyk wzmacniający” mający na celu dostosowanie odporności pacjentów od indyjskiego szczepu koronawirusa Delta.

"

https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/tworcy-sputnika-v-oglosili-zastrzyk-przeciwko-indyjskiemu-szczepowi-koronawirusa

Jak widać owa ruska "naóka" nie dość że wytworzyła szprycę na zwykłego nieistniejącego w przyrodzie "wirusa", to już wychodząc z ramienia na czoło (albo odwrotnie) demokracji, opracowała "remedium" na straszną mendialną "mutację" owego cymesa.

A władze Putina nadrabiają zaległości w wyszczepianiu ruskiego luda covidową trutką na szczury:

https://www.youtube.com/watch?v=GjXT-xQ-gJg

https://www.youtube.com/watch?v=wZH05Lt1GFM

https://www.youtube.com/watch?v=I6NC6VFvVBA

https://www.youtube.com/watch?v=25p9YmbtDM0

Ruska pierwsza szczypawa nie różni się niczym (w sensie jest tak samo zabójcza) od tych najdemokratyczniejszych zachodnich:

https://www.youtube.com/watch?v=XRnwSbi3XXM

P.S. Do tych pięciu zmarłych po wyszczepieniu pilotach British Airways dołoczyło 17 pilotów w Indiach (oczywiście faszystowska propaganda podaje, że zabił ich covid, zmutowany do strasznej militarnej nazwy "Delta", a za Wielką Kałuża linie American Airlines zawiesiły na czas nieokreślony prawie wszystkie swoje loty.

https://edition.cnn.com/2021/06/20/business/american-airlines-flights-canceled-labor-shortages/index.html

Oczywiście, powodem nie jest to, że piloci zostali wyszprycowani trutką Rotszylda i istnieje ryzyko, że zaczną wyciągać kopyta za sterami samolotów...

@Kmieć 10:06:03

"A władze Putina nadrabiają zaległości w wyszczepianiu ruskiego luda covidową trutką na szczury". -

--- Tak, i czynią to nazbyt gorliwie. Łudziłem się (trochę), że tak wymaga racja stanu, ale ta gorliwość jest bardzo podejrzana. Czytałem też, że lud rosyjski nie chce się szczepić, więc zapewne nie wszystko wyjdzie. I oby tak się stało.

A śmierć pilotów angielskich i indyjskich powinna być ostrzeżeniem dla innych chętnych na szprycowanie.

@Rzeczpospolita 00:31:19

A tak szanowny Panie, że w UE prestiż prezydenta Rosji gwałtownie rośnie w miarę wpisywania się w covidową narrację. Putin jest człowiekiem bez sentymentów, który doskonale rozumie gospodarcze realia. Wie, kogo może kopnąć (Polskę) i czyje ambicje połechtać. No i podstawowa kwestia - z rządem RP Pan nie powalczysz ani szablą ani cepem i kłonicą. Jedyne o co można zawalczyć, to zmiana ordynacji wyborczej.

@zygmuntbialas 09:25:07

https://www.youtube.com/watch?v=WeiIPp-f9JM Salute.

@viridiana 11:26:47

"... w UE prestiż prezydenta Rosji gwałtownie rośnie w miarę wpisywania się w covidową narrację. Putin jest człowiekiem bez sentymentów, który doskonale rozumie gospodarcze realia". -

--- Jeśli mogę dodać swoje trzy grosze: zgadzam się z Panią w tym punkcie. Putin 'doskonale rozumie gospodarcze realia'. Ale czy trzeba dla tego 'prestiżu' terroryzować swój naród?

@Repsol 11:44:03

https://www.youtube.com/watch?v=WeiIPp-f9JM

--- Ten 7-minutowy film jest z marca, ale przekaz bardzo ważny.

Polecam Czytelnikom :)

@charon 07:32:26

RE:

"A może po prostu pandemia jest FAKTEM i nie ma tu żadnego spisku ?"

Bardzo trudno uwierzyc, ze istnieje w ogóle pandemia.

Dlaczego?

- Bo z jakichś przyczyn, ogłoszono pandemię wtedy, gdy zanotowano 4 (cztery) przypadki zachorowań.

Z punktu prawa było to NIELEGALNE. Bo ogłoszono pandemie, ZANIM wzrosła odpowiednia ilość przypadkow choroby.

Bo trzeba najpierw ogłosić epidemię, której przy 4-ch przypadkach tez nie da sie ogłosić.

- Rozumiem, ze w Polsce prawo i konstytucja sa łamane na codzień i od święta , jako ze zgodnie z naukami wielkiego wodza Piłsudskiego 'Konstytucja - to prostytucja'. Nasz wielki wódz na kobyle potraktował polską konstytucje jak … prostytutkę i zbrojnie obalił legalny rząd Polski.

I dlatego, w myśl zasady wielkiego Ziuka, w obecnej Polsce, Konstytucja nie jest dzieciom wpajana od dziecka, niedostępna w szkole ani w kioskach Ruchu - tak jak to bywało za moich czasów.

- Ale nie tylko Polska może sie pochwalić nieznajomością, lekceważeniem a nawet i gwałceniem konstytucji.

Po co jest Konstytucja?

Zarówno w Polsce, jak i w różnych zachodnich demokracjach parlamentarnych, każda ustawa i propozycja ustawy musi być przedyskutowana i przegłosowana w parlamencie. Izba Wyższa Parlamentu /Senat/ sprawdza legalne uzasadnienie ustawy przegłosowanej w Izbie Niższej Sejmie /Sejm, Kongres/; i dopiero wtedy ustawa zatwierdzona przez Senat - ma moc prawną. Ustawa, która nie przeszła przez sito paramentu - jest bezprawna i jest wynikiem dyktatury.

W Wielkiej Brytanii nie ma konstytucji ale system zarządzania jest chroniony przez Korone i Prawo; to znaczy Korona zapewnia ochrone Prawa a Prawo chroni Koronę.

Prawo w Angli, tzw. System Westminsterski, oparty jest na zasadzie Magna Karty, z 1215 roku.

Magna Karta zas zapewnia reprezentacje w Parlamencie wszystkich warstw społecznych.

I w Anglii - tak jak w każdej parlamentarnej demokracji, każda ustawa, żeby stała sie prawem, musi przejść przez głosowanie w Parlamencie i zatwierdzenie przez Senat tzw. ' revising house', czyli sprawdzenie ustawy pod względem PRAWNYM, a wiec zgodnym z Konstytucja ( W Anglii zaś Izba Lordow bada prawne uzasadnienie ustawy

przegłosowanej w Izbie Gmin. )

Naturalnie, w obecnych czasach bezprawia, wiele rządów przyjęło polska zasadę Piłsudskiego i seksualny stosunek do Prawa i Konstytucji.

Dochodzi do tego, ze minister dyplomacji wysyła polskie wojsko na rabunkową, nielegalną wojnę naftową na Bliskim Wschodzie i w zamian za udział w mordowaniu ludności cywilnej (a przede wszystkim dzieci!) i bombardowanie budynków publicznych; szpitali, szkół , najsłynniejszego muzeum, uczelni i świątyń ...polski minister od dyplomaci obiecuje polskim żołnierzom amerykanskie kontrakty w odbudowaniu zniszczonego, zabytkowego państwa!!!

Jest to chyba największa zbrodnia wobec polskiej konstytucji w tzw. 'demokracji' po-Solidarnosciowej. Bo jak nazwać takie wojsko?

A potem jakieś niechrzczone pacany urządzają nam rocznicę Konstytucji 3 Maja!

No to po cholere nam bardzo kosztowny parlament?

Jeśli byle kaprys 'władcy podziemi' może wprowadzić zarządzenie niezgodne z prawem - to takie nielegalne zarządzenie automatycznie obala prawo - i nastepuje BEZPRAWIE.

Jeśli byle ustawa /zarządzenie, jest ważniejsze od prawa - to prawo nie istnieje.

'Uczyli nas starożytni:

'Legibus idcirco omnes servimus , ut liberi esse possimus’

/Dlatego służymy prawu abyśmy mogli być wolnymi (ludzmi)/

I nie chodzi o karę wiezienia. Chodzi o dobro i bezpieczeństwo narodu.

Polacy akurat powinni o tym wiedzieć.

Nie tylko w Polsce wprowadzono szokujący sytem anty-edukacji.

Nikt nie zna konstytucji na pamięć A szkoda.

Konstytucji nie można juz dostać w każdym kiosku - a tak drzewiej bywało.

Żaden nauczyciel nie zna konstytucji i nie ma kwalifikacji, żeby POLSKIE PRAWO dyskutowac z uczniami.

Prawo zastąpiły nam durnowate biurokratyczne zarządzenia, które sa bezprawne. Kto ma tylko dwie dziurki w nosie może być prawodawcą.

Zgodnie z naszą Konstytucja, bezprawne sa wszystkie aktualne wojny, w których polskie wojsko bierze udział. I bezprawne sa wszystkie fundusze, które finansują konflikty i broń przeciwko ludności cywilnej : W Donbasie, Iraku, Afganistanie, Libii, Jugosławii Jemenie, Syrii, Sudanie..Donbasie

Być może, ze na tym polega 'murzyńskość' obecnej demokracji w Polsce , o ktorej wspomniał Tusk:

"Nie masz prawa znać prawa'.

Ale nawet murzyni na plantacji mieli większą świadomość swojego niewolnictwa’.

Obecna maskarada, ogłoszenie pandemii, zamykanie ludzi w domach i te wszystkie bestialskie obostrzenia sa BEZPRAWNE - bo:

- Opinia lekarzy nie była dyskutowana w parlamencie; w obecnej demokracji, lekarze nie maja reprezentacji w parlamencie; ani w Polsce ani w calej Europie. Rządzi biurokracja której. nikt do parlamentu nie wybrał.

- Nie powolano ani narodowej, ani międzynarowej konferencji lekarzy, specjalistow do przedyskutowania stanu zagrozenia i możliwych środków zaradczych.

- Nie bylo zadnego dyskutowania w parlamentach swiata na temat jakosci bardzo eksperymentalnych szczepionek. Nie powolano komisji jakosci tych preparatow. Kto zezwolil na masówkę szczepionkowa?

- Nawet golym, nieuzbrojonym okiem widac, ze szczepionkowy biznes zostal zmonopolizowany, co jest niezgodne z etyka lekarska.

- Wszystkie zatem ‘obostrzenia’ zakazy, nieludzkie traktowanie dzieci, zamykanie szkół, instytucji naukowych, drobnego biznesu, usług i przedsiębiorstw - sa nielegalne, bo nikt z grup społecznych/ zawodowych nie mial prawa głosu w parlamencie.

- o losach państwa i narodu decydują wielkie biznesy, których nikt nie wybieral do parlamentu: grupy oligarchów reprezentują własne biznesy i interesy własnych rodzin. Podejrzane najbardziej jest i to, ze na takim bezprawiu można sie dorobic przeogromnych dochodów.

Wielkie biznesy nie reprezentują interesów narodu. Prowadza nielegalne wojny, okupują i okradaja suwerenne panstwa; terrorem i strachem zmuszają ludzi do posłuszeństwa.

Zdaje sie, z na plantacjach bylo lzej. Bo można bylo śpiewać… na świeżym powietrzu.

I do tego bez maski.

Przypomina to czasy Pol Pota w Kambodży. Pol Pota wyszkolili w Paryżu.

I to Stany Zjednoczone organizowały niszczenie państwa Khmerow /a takze Laosu/, klasy sredniej i niszczenie grup zawodowych., niszczenie oświaty i nauki.

Naturalnie wszystko można bylo zwalić na Pol Pota.

Zachodzi pytanie:

Dlaczego te wszystkie obecne globalne zarządzenia pandemiczne nie były dyskutowane w parlamentach swiata?

Czy dlatego, ze sie boją demokracji?

Cyklopy jednookie boja sie, ze 'vox populi - vox dei' (głos ludu- głosem Boga)

Widać sie czegoś wystraszyli.

Obecna pandemia ma na celu marksistowską a rewolucje i marksistowskie zarządzanie światem.

Posłużono sie pandemiczną bronią owiniętą w szczepionkowe, brudne onuce.. Pandemia to znakomite wytłumaczenie.

@Tiamat 12:44:34

"Obecna maskarada, ogłoszenie pandemii, zamykanie ludzi w domach i te wszystkie bestialskie obostrzenia sa BEZPRAWNE - bo:

- Opinia lekarzy nie była dyskutowana w parlamencie; w obecnej demokracji, lekarze nie maja reprezentacji w parlamencie; ani w Polsce ani w calej Europie. Rządzi biurokracja której. nikt do parlamentu nie wybrał.

- Nie powolano ani narodowej, ani międzynarowej konferencji lekarzy, specjalistow do przedyskutowania stanu zagrozenia i możliwych środków zaradczych.

- Nie bylo zadnego dyskutowania w parlamentach swiata na temat jakosci bardzo eksperymentalnych szczepionek. Nie powolano komisji jakosci tych preparatow. Kto zezwolil na masówkę szczepionkowa?

- Nawet golym, nieuzbrojonym okiem widac, ze szczepionkowy biznes zostal zmonopolizowany, co jest niezgodne z etyka lekarska.

- Wszystkie zatem ‘obostrzenia’ zakazy, nieludzkie traktowanie dzieci, zamykanie szkół, instytucji naukowych, drobnego biznesu, usług i przedsiębiorstw - sa nielegalne, bo nikt z grup społecznych/ zawodowych nie mial prawa głosu w parlamencie.

- O losach państwa i narodu decydują wielkie biznesy, których nikt nie wybieral do parlamentu: grupy oligarchów reprezentują własne biznesy i interesy własnych rodzin. Podejrzane najbardziej jest i to, ze na takim bezprawiu można sie dorobic przeogromnych dochodów". -

--- Przytaczam dłuższy fragment Pani wypowiedzi, bo jest bardzo rzeczowy. Spróbuję zamieścić tę cząstkę w najbliższej notce.

Pozdrawiam :)

@charon 08:34:26

"Skąd to przekonanie o wolnej woli ? Z Biblii ? :)"

Nie kpij ze spraw poważnych.

Wolna wola to podstawowy element naszego człowieczeństwa. - To on czyni nas ludźmi w odróżnieniu od zwierząt których natura ma w tym miejscu intuicje.

"Woleć, a móc to dwie różne rzeczy i nie wierzę, że muszę tłumaczyć taki truizm jak fakt, że życie w społeczeństwie reguluje szereg prawnych zapisów :)"

Aleś to napisał - istny Marks z jego "Byt kształtuje świadomość".

A więc co jest według Ciebie przyczyną, a co skutkiem?

- Najpierw prawo a z niego wynikające sprawiedliwe relacje społeczne, czy najpierw moralność ładu życia społecznego, dalej sprawiedliwe relacje społeczne, a dopiero prawa sprawiedliwe? Hę?

I według tych zapisów żyliśmy, żyjemy i będziemy żyć.

Godziłbyś się na uzurpatorskie, krzywdzące, niemoralne, blokujące pełnienie ludzkich powołań, wyssane z brudnego palucha zapisy?

"Utopijne marzenia o wolnej woli to tylko w marzeniach :) Nigdy nie będzie "Wolnej woli" jak to sobie niektórzy wyobrażają :) Choćby dlatego też, że musimy żyć z innymi ludźmi, którzy mają nieco odmienną definicję "wolnej woli" :)"

Ty czasami czytasz to co piszesz? A niby to z jakiej racji MUSIMY?

Co, Bóg nas zniewala? - Bóg nie powołał nas do wolności?

NIE WIDZISZ, ŻE POPEŁNIASZ TU ZBRODNIĘ LOGICZNĄ?

- NAJPIERW TWIERDZISZ, ŻE COŚ MUSIMY, A W TYCH WARUNKACH PRZEKONUJESZ NAS ŻE NIE MAMY WOLNEJ WOLI ... BO MUSIMY?

- Właśnie przed takimi "przymusami" musimy podejmować bezkompromisową obroną konieczną;

- Bo "nie ostoi się dom skłócony", bo nie da się realizować sprzecznych celów naraz.

Niby dlaczego nie moglibyśmy tworzyć zdrowych relacji z ludźmi w dążeniu do tworzenia jedności ducha, duszy i ciała w wolnej i zgodnej, dobrej i świadomej woli?

"Ja nie odważę się negować pracy naukowców, ludzi z kwalifikacjami, którzy przez wieki pracowali dla medycyny, aby tworzyć nowe leki, wydłużać średnią życia i poświęcali swoje życie dla innych :)

Doprawdy tak bardzo chcesz bronić medycyny hipokratesowskiej?

Doprawdy tak bardzo chcesz chronić ludzkość przed zbrodniami medycyny rockefellerowskiej?

"Brednie o depopulacjach i jakiś chorych spiskach to tylko w głowach osób podatnych na takie bajki - najczęściej osoby religijne ;)"

No widzisz? - Piszesz brednie, a oczko puszczasz. - Jeszcze liczysz na to że kogoś zbałamucisz?

@charon 07:32:26

"A może po prostu pandemia jest FAKTEM i nie ma tu żadnego spisku ?"

Nie jest FAKTEM, jest FAŁSZEM, na co wskazują dane nawet te publikowane oficjalnie przez żydowskie reżimy i powszechne żydowskie media.



Bank Światowy przewiduje – zakłada – planuje, że COVID-19 to projekt, który ma trwać do… końca marca 2025 roku! Tak więc intencją jest kontynuowanie tego przez kolejne PIĘĆ LAT. – za https://principia-scientific.com/proof-that-the-pandemic-was-planned-with-purpose/

@zygmuntbialas 12:54:33

Identycznie ustalono, że homoseksualizm nie jest zboczeniem.

Małpy z WHO przyjęły za Amerykańskim Towarzystwem Psychiatrycznym, że homoseksualizm nie jest zboczeniem, tylko naturalnym, zgodnym z normą, zachowaniem seksualnym człowieka.

Takie ustalenie przyjęło dwadzieścia lat wcześniej, w 1973r., Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne. Do przegłosowania tej prawdy w drodze referendum telefonicznego zaproszono tylko część specjalistów, przeważnie pochodzenia żydowskiego – samą awangardę.

Teraz czekamy na legalizację pedofilii.

@Rzeczpospolita 14:45:57

a po 2025 r. następne 5 lat itd.

@Rzeczpospolita 14:53:03

"Identycznie ustalono, że homoseksualizm nie jest zboczeniem."

Ale grupą w społeczeństwie narażoną na większą zachorowalność na choroby weneryczne, AIDS, żółtaczkę, brodawczaka.

Kto potem ich utrzymuje gdy się nawzajem pozarażają, chorują i nie są zdolni do pracy ? Heteroseksualiści w większości ?

...

Zaczynają umierać dzieci dziabnięte covidową trutką na szczury.

Pojawiają się o tym pierwsze doniesienia.



13-letni Jacob Clynick zmarł w niespełna trzy dni po drugiej dawce trutki od Pfizera.

Wedle słów jego brata Jacob na nic nie chorował i przyjmował żadnych leków.

https://vidmax.com/gallery/205245-13-year-old-dies-after-second-dose-of-pfizer-vaccine-autopsy-shows-enlarged-heart

@Rzeczpospolita 14:53:03

>... czekamy na legalizację pedofilii.

----------------------------------

Etapem wstępnym jest legalizacja adopcji dzieci przez osoby z chorym popędem płciowym.

Dzisiaj w Niemczech i ze strony Niemki z KE jest ogromna nagonka na Prezydenta Węgier Orbana. Dlatego nie przyleci na dzisiejszy mecz w Monachium. Tam Węgrzy grają przeciwko Niemcom.

Niemcy, jako protest przeciwko rozporządzeniu Orbana, chcieli oświetlić stadion w Monachium w kolorach tęczy.

Rozporządzenie węgierskie zakazuje przedstawiania w reklamie homo i transów, jako części społecznej normalności.

Dobrze, że UEFA, jako gospodarz, zabroniła Niemcom oświetlenia monachijskiego stadionu w kolorach tęczy.

Ja lubię tęczę. To farby mojej generacji, Boba Merleya i nieba. Niestety kradzież tych kolorów niebu przez zboczeńców z marginesu społecznego wzbudza moje sentymenty do czasów PRL-u.

Tam byli oni trzymani w półświatku, w ciemności. Dobrze wtedy było dla całego społeczeństwa!

@Tiamat 12:44:34

> Obecna pandemia ma na celu marksistowską a rewolucje i marksistowskie zarządzanie światem.

Posłużono sie pandemiczną bronią owiniętą w szczepionkowe, brudne onuce.. Pandemia to znakomite wytłumaczenie.

-----------------------------

W sensie Marksizmu to, co Tiamat pisze jest kompletną bzdurą. Właśnie nastąpił dalszy postęp w wywłaszczaniu ludzi przez koncerny jak google, amazon, czy facebook.

Marksizm ma na celu by środki produkcji nie należały do elit! A dzisiaj nawet Tiamat komputer, jako narzędzie pracy nie należy do niego (do niej). Update na windowsach stał się dla 99 % użytkowników przymusowy.

Zamiast statusu własności po kupnie jak za PRL-u są leasingi, licencje itd.

Marksizm bierze się za miliarderów, którzy właśnie zarabiają setki miliardów na pandemii. Chce uwłaszczenia z góry na dół. A Tiamat pisze odwrotnie!

Krótko. Tiamat daje bełkotem dla niedorozwiniętych politycznie.

@Rzeczpospolita 14:53:03

"Identycznie ustalono, że homoseksualizm nie jest zboczeniem. [...] Do przegłosowania tej prawdy w drodze referendum telefonicznego zaproszono tylko część specjalistów, przeważnie pochodzenia żydowskiego – samą awangardę". -

--- Wiem ze środowisk medycznych, że około połowy lekarzy specjalistów uznaje, że homoseksualizm jest zboczeniem. Narzucają nam tylko jeden pogląd, nie licząc się z głosami przeciwnymi. Nie tylko w tej sprawie.

@adevo 17:54:56

Czy obecnie ktoś bierze się za miliarderów? Przeoczyłem coś?

@Kmieć 15:06:37

"13-letni Jacob Clynick zmarł w niespełna trzy dni po drugiej dawce trutki od Pfizera". -

--- Nie tylko on... Niedawno przetłumaczyłem niemiecki artykuł o śmierci 18-letniej dziewczyny, link:

https://zygumntbalas.neon24.pl/post/162301,gdy-zaszczepiona-piekna-dziewczyna-umiera-13-06-2021

@adevo 17:37:40

"... kradzież tych kolorów niebu przez zboczeńców z marginesu społecznego wzbudza moje sentymenty do czasów PRL-u". -

--- Nie tylko ta sprawa wzbudza nostalgię za PRL-em. Praktycznie nie było narkomanii czy pornosów. I w PRL-u nikt nie pomyślał, by nakazać ludziom nosić kagańce.

@adevo 17:54:56

"Marksizm ma na celu by środki produkcji nie należały do elit! [...] Marksizm bierze się za miliarderów, którzy właśnie zarabiają setki miliardów na pandemii. Chce uwłaszczenia z góry na dół". -

--- Tak, zgadzam się z Panem. I podkreślę, iż bardzo niewielu ludzi tak myśli. Porównywanie działań dzisiejszych krezusów z marksizmem czy tzw. 'komuną' jest nieporozumieniem i szukaniem winnych dziejszego stanu tam,gdzie ich nie ma.

@adevo 17:54:56

"W sensie Marksizmu to, co Tiamat pisze jest kompletną bzdurą. Właśnie nastąpił dalszy postęp w wywłaszczaniu ludzi przez koncerny jak google, amazon, czy facebook.

Marksizm ma na celu by środki produkcji nie należały do elit! "

Dokładnie. Odmóżdżanie dochodzi do tego, że za niedługo wegetarianie będą oskarżani o wspieranie przemysłu mięsnego i zacznie się budowa żaglowych łodzi podwodnych.

Bosch, "Statek Głupców":

@adevo 17:54:56

----------------

"W sensie Marksizmu to, co Tiamat pisze jest kompletną bzdurą."

----------------

@Tiamant ma rację marksizm mutuje a szwunga w tej mutacji dodał mu nazizm.

Ojcami marksizmu i nazizmu są ci - co to ich ojcem jest diabeł - więc obecnie ludziom serwuje się mieszankę zmutowanego marksizmu zr zmutowanym nazizmem.

Wniosek?

Nieważne - jak nazwiemy sposób przerabiania ludzi przez czarci pomiot na szatańskie odchody - czy nazwiemy ten sposób marksizmem czy nazizmem czy mieszanką tych dwóch. Ważne jest to, że ciągle czarci pomiot przerabia ludzi na szatańskie odchody.

@demonkracja 07:47:03

"iamant ma rację marksizm mutuje a szwunga w tej mutacji dodał mu nazizm.

Ojcami marksizmu i nazizmu są ci - co to ich ojcem jest diabeł - więc obecnie ludziom serwuje się mieszankę zmutowanego marksizmu zr zmutowanym nazizmem.

Wniosek?"

Tak, tak.

Wszystkiemu winni są Żydzi czyli czarci pomiot. Marksizm mutuje i obraca się w swoje przeciwieństwo, wegetarianie żrą mięso.

Demonkracja wywija kosmatymi łapkami, wyciąga zawsze ten sam wniosek z tyłka i chichocze w kosmicznym skafandrze. Jak na powyższym obrazie.

"Wojna to pokój. Wolność to niewola. Ignorancja to siła."

@demonkracja 07:47:03 and @Pedant 23:17:24

Demonkracja: "Ojcami marksizmu i nazizmu są ci - co to ich ojcem jest diabeł - więc obecnie ludziom serwuje się mieszankę zmutowanego marksizmu ze zmutowanym nazizmem";

Pedant: "Odmóżdżanie dochodzi do tego, że za niedługo wegetarianie będą oskarżani o wspieranie przemysłu mięsnego". -

--- Wyżej pisałem: "Porównywanie działań dzisiejszych krezusów z marksizmem czy tzw. 'komuną' jest nieporozumieniem i szukaniem winnych dzisiejszego stanu tam, gdzie ich nie ma". - Tak więc przyznaję Pedantowi całkowitą rację.

@zygmuntbialas 08:18:21

----------------

"Tak więc przyznaję Pedantowi całkowitą rację."

----------------

Przykro mi, że Pan dajesz się robić w konia trollowi o ksywce @Pedant,który weksluje temat do definicji marksizmu w wydaniu leninowskim. Nie w tym rzecz!

Wniosek?

Pan nie wiesz - kto wybulał na tzw. marksizm w wydaniu leninowskim i nazizm w wydaniu hitlerowskim? Pan nie wiesz, że klasę robotniczą/pracującą - czarci pomiot zamienił na sodomitów - ale cel pozostał ten sam?

@demonkracja 08:52:55

"Przykro mi, że Pan dajesz się robić w konia trollowi o ksywce @Pedant,który weksluje temat do definicji marksizmu w wydaniu leninowskim. Nie w tym rzecz!"

Przecież Pan jest ignorantem, który nie ma żadnego pojęcia o marksizmie, i plecie dyrdymały.

Jeśli bym miał paranoiczne tendencje, to bym podejrzewał Pana o udział w operacji specjalnej pod nazwą "Lobotomia Nadwiślańska" mającej na celu ogłupienie Polaków i przedstawienia ich jako zoologicznych antysemitów.

Ile Panu płacą w szeklach?

Liczy się tylko siła i prasja.

Jeśli terroryści z nierządu zobaczą gwałtowny wzrost zakupu broni palnej na rynku, legalnej czarnoprochowej, to wtedy ostudzi to ich działania.

@Andron 09:50:44

"Jeśli terroryści z nierządu zobaczą gwałtowny wzrost zakupu broni palnej na rynku, legalnej czarnoprochowej, to wtedy ostudzi to ich działania."

Jedna z logiczniejszych wypowiedzi dzisiejszego dnia. OBRONA KONIECZNA.

Tak nam dopomóż Bóg.

@Pedant 07:58:57

re

"W sensie Marksizmu to, co Tiamat pisze jest kompletną bzdurą.

Właśnie nastąpił dalszy postęp w wywłaszczaniu ludzi przez koncerny jak google, amazon, czy facebook.

Marksizm ma na celu by środki produkcji nie należały do elit! "

"Wywłaszczenie ludzi przez koncerny..'

Wlasnie to jest to, co Marks ....przewidział

No coz, z Marksem to tak jak z Orwelem; niewielu czytało ale wielu ma ogromnie dużo do powiedzenia i powtarzania ...interpretacji.

Oczywiście, ze Orwell pisał o stosunkach w armii brytyjskiej i systemie brytyjskim.

Nie można rozpatrywac Marksa w izolacji od świata, w którym żył i pisał

Żeby dyskutować Karola Marksa , należy przede wszystkim zapoznać sie z dynamiką Europy XIX -go wieku, a przede wszystkim z dynamiką społeczno - gospodarczą Niemiec i historii Niemiec w XIX wieku.

Historia XIX wieku - to historia eksplozji intelektu, wielkich przemian politycznych, ekonomicznych, eksplozja nauki i … rewolucyjnych pomysłów. To również rewolucja przemysłowa. To echa Rewolucji Francuskiej, Wiosny Ludów wojen Napoleonskich i i niepokojów .

To wielkie dyskursy i awantury pod wpływem haseł i skutków Rewolucji Francuskiej, Wiosny Ludów, gorączki złota, lokaty kapitału; ogromna dynamika myśli ludzkiej, wynalazków i rozwoju pomysłów na budowanie nowych stosunków społecznych i ekonomicznych … w aspekcie prawa do własności.

To wielkie ruchy narodowo- wyzwoleńcze, okres ogromnej literatury zarówno romantycznej jak i pozytywistycznej. To mieszanie sie poglądów, pomysłów; okres syntezy i analizy wszystkiego co sie rusza na ziemi.

Rozkwit nauki i przemysłu zarówno w Rosji, w calej Europie, w tym w Anglii, a także i w USA.

Karol Marks jest jednym z wielu, bardzo wielu przedstawicieli swojej epoki. ..

Wiek XIX roi sie od filozofow, publicystow, prawnikow, teoretykow i ..romantykow rewolucji

W swoim Manifeście Komunistycnym próbował przedstawic genealogie stosunków ekonomiczno -społecznych na przestrzeni dziejów - a zwłaszcza w aspekcie prawa własności.

Marks studiował prawo i uczęszczał na wykłady bardzo znanego konserwatysty, Karla von Savigny, który był bardzo znanym “champion of the German Historical School of Law”, ale także uczęszczał na wykłady swojego przeciwnika, heglowskiego Edwarda Gansa.

Marks miał bzika na punkcie PRAWA i juz jako młody człowiek napisal 300 stronnicowy traktat na temat filozofii prawa.

Karol Marks mial porządne wykształcenie uniwersyteckie. Studiował najpierw w Bonn - a potem 6 lat na uniwersytecie Berlińskim. Berliński uniwersytet był znaną na całym świecie uczelnią a specjalizował sie zwłaszcza w filozofii i prawie.

Robienie z Marksa głupa, ideologa i nieuka i twórcę komunizmu - jest dużym nieporozumieniem. Nie był tez żadnym fantastą.

Ani twórcą systemu.

Natualne, ze roznym 'ideologom' latwo bylo posluzyc sie 'Manifestem' jako

biblia rewolucjonistow, glownie bolszewickich. Stad rozne interpretacje.

Karol Marks, w Manifescie Komunistycznym analizował historie prawa własności na przestrzeni dziejów.

‘Socjalizm' dla Marksa to nie system polityczny. To układ stosunków socjo-ekonomicznych w różnych krajach w różnych epokach.

Sam Marks przyznaje ze warunki socjo-ekonomiczne zmieniaja sie w zależności od epoki i rozwoju spoleczenstw.

Kiedys burzuazja francuska obalila krolewskie prawo posiadania; potem proletariat mial obalic burzuazje, ale Marks przepowiedzial, ze ‘przyjdzie nowa burzuazja i obali proletariat ( co akurat najlepiej widac w USA)

Marks po prostu opisuje różne pomysły i koncepcje prawa własności. Opisuje dokladnie komunizm ale zastrzega, ze kapitalizm zniszczy robotnika:

However, as in 1844, Marx regarded the ‘mutilated’ personality of workers as being as a key result of capitalism. “They mutilate the labourer into a fragment of a man, degrade him to the level of an appendage of a machine,” he wrote in Capital (1867).

Wiec mam nadzieję ze dobrze zrozumiałam wyklady na UJ prowadzone przez hr. A. Komornickiego . W PRL, na każdym wydziale były obowiązkowe wykłady z 'Mar-leny'. (Marksizm - Leninizm).

Chyba jednak w tym PRL-u nam pomogli analizowac prawo własności i systemy zarządzania.

Polecam:

'The Communist Manifesto' - by Karl Marx and Friedrich Engels

Penguin Books (Australia) 2010

@Tiamat 11:07:53

"Nie można rozpatrywac Marksa w izolacji od świata, w którym żył i pisał

Żeby dyskutować Karola Marksa , należy przede wszystkim zapoznać sie z dynamiką Europy XIX -go wieku, a przede wszystkim z dynamiką społeczno - gospodarczą Niemiec i historii Niemiec w XIX wieku."

Marksizm, tak jak kantyzm czy tomizm mają swój wewnętrzny sens. Dynamiką XIX-wiecznej Europy, czy XVIII-wiecznych Prus, czy średniowiecznej Italii nie da się tego zagadać.

@demonkracja 08:52:55

"Pan nie wiesz - kto wybulał na tzw. marksizm w wydaniu leninowskim i nazizm w wydaniu hitlerowskim?" -

--- Ależ można się nie zgadzać z Marksem i w ogóle z marksizmem, jednakże Marks i Engels przedstawili obraz społeczeństwa, w którym nie istnieje prywatna własność środków produkcji. W urzeczywistnieniu tej idei szło bardzo różnie, wiele rzeczy mogło się nie podobać, jednakże ustawienie marksizmu w jednym szeregu z nazizmem i dzisiejszą finansjerą światową jest po prostu pomyłką. Wyżej napisałem, dlaczego.

@Tiamat 11:07:53

"No coz, z Marksem to tak jak z Orwelem; niewielu czytało ale wielu ma ogromnie dużo do powiedzenia i powtarzania ...interpretacji'. -

--- Tak, ja akurat miałem trochę marksizmu w LO i na studiach. Trochę też czytałem sam, m.in. Kapitał (dotarłem do połowy II tomu) oraz Engelsa. I byłem bardzo, a przynajmniej dość krytyczny wobec Marksa. W dzisiejszym rozpasaniu doceniłem - sądzę - właściwie ich myśli.

--------- i skończył życie ........

https://www.youtube.com/watch?v=qAsyDNrtsa4

@ninanonimowa 12:52:23

"--------- i skończył życie ........". -

--- I nie do końca bym wierzył, gdyby nie porządne udokumentowanie. Sporo takich poszczepiennych wypadków, a oszuści nazywają to covidem.

@zygmuntbialas 11:47:16

--------------------

"W urzeczywistnieniu tej idei szło bardzo różnie, wiele rzeczy mogło się nie podobać, jednakże ustawienie marksizmu w jednym szeregu z nazizmem i dzisiejszą finansjerą światową jest po prostu pomyłką. Wyżej napisałem, dlaczego."

--------------------

Finansjera jest ponad i marksizmem i nazizmem - ale ona z rozmysłem oba te dopusty piekieł wyrosłe po latach z antyfrancuskiej rewolucji - finansowała - więc nie sposób oddzielić ową, dzisiejsza finansjerę od marksizmu czy nazizmu. Dla owej finansjery to tylko narzędzia/rzeczywistość podstawiona służące im do przerobu ludzi na szatańskie odchody.

@zygmuntbialas 11:33:49

"W urzeczywistnieniu tej idei szło bardzo różnie, wiele rzeczy mogło się nie podobać, jednakże ustawienie marksizmu w jednym szeregu z nazizmem i dzisiejszą finansjerą światową jest po prostu pomyłką. "

Moje podejście do marksizmu jest praktyczne.

Są w nim cenne wglądy w naturę procesów historycznych, w strukturę i świadomość społeczeństwa.

To co Marks i rozmaici jego następcy pisali czy robili jest dla mnie drugorzędne.

Tak samo jak mało mnie obchodzi co robią kantyści albo co Kant jadł na śniadanie.

@demonkracja 13:34:13

"Finansjera jest ponad i marksizmem i nazizmem - ale ona z rozmysłem oba te dopusty piekieł wyrosłe po latach z antyfrancuskiej rewolucji - finansowała - więc nie sposób oddzielić ową, dzisiejsza finansjerę od marksizmu czy nazizmu."

Każdy ruch znajdzie jakichś finansistów. Wegetarianie, cykliści i nudyści też.

Pan nie może tych rzeczy rozróżnić, bo musi wrzucać wszystko do jednego worka. Wbił Pan sobie do głowy jedną ideę - za wszystkim stoi "czarci pomiot" czyli wszechobecni, wszechmocni Żydzi. Nawet za powstaniem imperiów Inków, Hunów i Sumerów.

Jest Pan jak zdarta płyta. Myśli Pan, że trafił Pan na głupków, których można przekonać ciągłym powtarzaniem tej samej mantry.

@Pedant 13:47:43

-----------------

"Jest Pan jak zdarta płyta. Myśli Pan, że trafił Pan na głupków, których można przekonać ciągłym powtarzaniem tej samej mantry."

-----------------

Kiedy się panu zedrze do reszty ta płyta z tym oto tekstem:

-------------

"Jest Pan jak zdarta płyta."

-------------

Wiesz Pan jak uczyli czarnoskórych w RPA angielskiego z niezbędnego im do pracy w kopalni złota - zakresu - kiedy ci się tam garnęli?

Poprzez powtarzanie konkretnych wyrazów.

Wniosek?

Pan może też to chwyci co ja przekazuje - bo owi czarnoskórzy chwytali.

2021-07-01 15:35:53, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@demonkracja 15:03:18

"Wiesz Pan jak uczyli czarnoskórych w RPA angielskiego z niezbędnego im do pracy w kopalni złota - zakresu - kiedy ci się tam garnęli?

Poprzez powtarzanie konkretnych wyrazów.

Wniosek? Pan może też to chwyci co ja przekazuje - bo owi czarnoskórzy chwytali."

Czy to znaczy, że Pan jest prowokatorem, który chce urabiać polskich Murzynów aby ich podpuszczać i kompromitować? Straszna hucpa.

@charon 08:34:26

"Szczepi" się czymś nad czym trwają wciąż badadnia. Ja moż ebym poddał się takiemu eksperymentowi medycznemu. Ale koncern wtedy powinien mi zapłacić.

@zygmuntbialas 11:47:16

Ja tylko nie rozumiem dlaczego Karol Marks jest uważany za twórcę komunizmu.

Komunizm juz był znany w starożytnym Egipcie i w Efezie.

Platon to nawet szczegółowo wyliczal jak powinni sie zachowywac ludzie i chodzic tak samo ubrani i mieli być tak 'równi' az do bólu.

A jednak Platon nie jest uważany za twórcę komunizmu ani w ogóle jakiegokolwiek systemu choc miał bardo dużo do napisania i gadania o republice i takich innych dialogach.

Marks ma mniej wiecej tyle interpretacji co pewnie i Biblia i wszyscy mogą miec racje i wszyscy mogą być w błędzie; ale to na ogół zalezy od tego na ile kto sie naczytal samych tekstow Karola Marksa a nie opinii o tekscie, czy wybranych z kontekstu fragmentów .

A bylo tego bardzo dużo.

Z całą pewnością przyczynił sie do analizy systemu prawa własności i czerpał z ogromnej ilosci materiałów.

Ale jest tez prawdą, ze wystarczy wspomniec Marksa, żeby rozpętać dyskusje.

Marks przewidzial pare rzeczy o czym pisal w Manifescie: analizował :

socjalizm rewolucjny, feudalny, koscielny, drobnomieszczanski, utopijny i ...niemiecki - a wszystkie w aspekcie prawa własności.

Duży przyczynek do filozofii i historii prawa.

@Tiamat 17:43:33

"Marks ma mniej wiecej tyle interpretacji co pewnie i Biblia i wszyscy mogą miec racje i wszyscy mogą być w błędzie; ale to na ogół zalezy od tego na ile kto sie naczytal samych tekstow Karola Marksa a nie opinii o tekscie, czy wybranych z kontekstu fragmentów .

A bylo tego bardzo dużo."

Są interpretacje trafne i błędne. Ale pisma Marksa to nie objawione Pismo Święte. Należy czytać go tak, jak się czyta innych filozofów i myślicieli, czyli jako źródło inspiracji.

Podam w kilku punktach czego się nauczyłem od Marksa (także od innych autorów).

1. Świat ludzki ma wymiar historyczny. Zmienia się w czasie. Jest to negacja ahistorycznego liberalizmu, który prezentuje się jako ważny dla wszystkich epok i społeczeństw, wieczny i uniwersalny.

2. Ludzie muszą najpierw jeść, i dlatego organizują się wokół produkcji dóbr niezbędnych do przeżycia.

3. W miarę rozwoju technologii i sił wytwórczych, społeczeństwa zmieniają swoją organizację i inne klasy przejmują prowadzenie.

4. Kultura i świadomość są kształtowane przez klasy panujące. Ogół ludzi podporządkowywuje swoje myślenie własnym interesom, lub interesowi klasy dominującej w danym etapie rozwoju.

5. Potrzeby produkcji materialnej wymagają realizmu, wynikły materializm odpowiada dynamicznemu/dialektycznemu charakterowi wszechświata. Przemiany społeczne też mają charakter dialektyczny.

6. Każda formacja przemija, czy to wspólnota plemienna, czy to feudalizm, czy kapitalizm. Dopóki trwa potrzeba wypracowywania wartości dodatkowej, system klasowy będzie się utrzymywał,chociaż w zmiennej postaci i generował konflikty zwane walką klasową.

@Pedant 11:25:53

re:

Dynamiką XIX-wiecznej Europy, czy XVIII-wiecznych Prus, czy średniowiecznej Italii nie da się tego zagadać.

pozwole sie nie zgodzic.

Marks byl przesiakniety swoja epokaco bardzo wyraznie widac w jego zyciorysie i pisarstwie.

Przeciez nie tylko dyskutowal Hegla,/ "Contribution to Critique od Hegel"/ Feuerbacha, Owensa, Mariona Evansa (George Elliot) i pisal wiele na temat chrzescijanstwa zawziecie dyskutowal na temat 'The Essence of Christianity' , a takze duzo pisal o poczatkach kapitalizmu i walce klasowej i proletariacie.. Nie da sie Marksa oddzielic od jemu wspolczesnych; pisal o nich dyskutowal, i byl po ich wplywem.

A z drugiej strony pisze pan:

"To co Marks i rozmaici jego następcy pisali czy robili jest dla mnie drugorzędne.

Tak samo jak mało mnie obchodzi co robią kantyści albo co Kant jadł na śniadanie.".

No to o czym dyskutujemy?

Chce przez to powiedziec, ze w naszych oswieconych czasach mamy bardzo podobne problemy co XIX wieczny swiat:

Nie mozemy sie zgodzic na wiele tematow i przyczyn problemow: na przyklad na temt deinicji demokracji; dla wielu osób, to sa po prostu wolne wybory, ktore tak naprawde nie istnieja, dla innych, wzorem demokracji jest Ameryka.

Dla mnie ważna jest strona prawna i prawodawstwa, które ma coraz mniejsze znaczenie, bo kapitalizm niszczy humanizm i ludzkie prawo do zycia.

A juz obecne awantury ze szczepionka, pandemią i straszliwymi skutkami

szalonych planów depopulacji świata- przez dosłownie kilku bandytow- nie można traktowac jako indywidualny 'wewnętrzny sens' czy lekceważyć do końca co "kanciarze i teoretycy depopulacji jedzą na śniadanie'.'

Mamy wiele juz raportow i opracowan naukowych i osobistych opinii i doswiadczen na temat szczepionek, medycyny, ochrony zdrowia, krachu finansowego itp.

Bardzo wiele osob lekceważy, a nawet popiera każdą informacje, krytykuje, ośmiesza... dla innych, szczepionki to zbawienie ludzkości.

A jeszcze inni czerpią ogromne zyski finansowe.

No to, kto ma racje, a kto pisze kompletne bzdury?

2021-07-01 19:00:29, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Tiamat 18:44:02

"Marks byl przesiakniety swoja epokaco bardzo wyraznie widac w jego zyciorysie i pisarstwie. Przeciez nie tylko dyskutowal Hegla,/ "Contribution to Critique od Hegel"/ Feuerbacha, Owensa, Mariona Evansa (George Elliot) i pisal wiele na temat chrzescijanstwa zawziecie dyskutowal na temat 'The Essence of Christianity' , a takze duzo pisal o poczatkach kapitalizmu i walce klasowej i proletariacie.. Nie da sie Marksa oddzielic od jemu wspolczesnych; pisal o nich dyskutowal, i byl po ich wplywem."

W sensie biograficznym i psychologicznym nie da się oddzielić. Podobnie jak w przypadku Kanta czy Arystotelesa. Gorzej jest z Szekspirem o którego życiu mało jest wiadome. Jednak jego sztuki są inspiracją dla milionów.

Jednak mnie interesują fundamentalne koncepcje Marksa bardziej niż jego życiorys. Czy może Pani się ustosunkować do tych 6 punktów, które wyliczyłem?

@Tiamat 18:44:02

"pisal wiele na temat chrzescijanstwa zawziecie dyskutowal na temat 'The Essence of Christianity'"

W tym punkcie się z Marksem nie zgadzam, chociaż wyraził ciekawe myśli typowe dla ówczesnych liberalnych post-luterańskich teologów. Głębszy był w tematyce Nietzsche.

Co jest dla mnie kluczowe jest jego ontologia, na ile tak naprawdę różni od się heglizmu. Osobiście bliższa jest mi późniejsza procesualna ontologia Whiteheada, wolna od immanentyzmu.

@demonkracja 13:34:13

"Finansjera jest ponad i marksizmem i nazizmem - ale ona z rozmysłem oba te dopusty piekieł wyrosłe po latach z antyfrancuskiej rewolucji - finansowała". -

--- Nie mam takich (uczciwych) danych o finansowaniu marksizmu przez finansjerę. Wiele informacji o tym jest wyssanych z palca. I nic dziwnego: finansjera zwalczała ruchy, które zakładały społeczną własność środków produkcji. I udało się zlikwidować ruch lewicowy i w to miejsce wrazić wszelkie ruchy 'ekologiczne' i o zabarwieniu seksualnym.

@zygmuntbialas 21:51:32

"finansjera zwalczała ruchy, które zakładały społeczną własność środków produkcji. I udało się zlikwidować ruch lewicowy i w to miejsce wrazić wszelkie ruchy 'ekologiczne' i o zabarwieniu seksualnym."

LGBT to jest majstersztyk w neutralizacji lewicy.

@Tiamat 17:43:33

"Ja tylko nie rozumiem dlaczego Karol Marks jest uważany za twórcę komunizmu. Komunizm juz był znany w starożytnym Egipcie i w Efezie". -

--- Tuż przed nim i równocześnie z nim byli tzw. socjaliści utopijni. Dlaczego Marks (i Engels)? - Dali w swych książkach solidne podstawy nowego widzenia świata, który byłby bez własności środków produkcji. To było niedługo potem wdrożone w wielu państwach. Myślę, że powstanie państw realnego socjalizmu powstrzymało choć na chwile nieograniczoną żarłoczność światowej finansjery.

I jeszcze dialektyka. Oparta u Marksa na myśli Hegla, tylko że Marks dał pierwszeństwo materii nad duchem. Bez tej dialektyki (marksowskiej) trudno mi objaśnić sobie wiele zjawisk społecznych czy zachodzących w przyrodzie.

@zygmuntbialas 22:06:52

"Oparta u Marksa na myśli Hegla, tylko że Marks dał pierwszeństwo materii nad duchem."

Materia u Marksa (i u Engelsa) to nie jest mechaniczna materia jak ją rozumieją zwykli tzw. materialiści, ale coś dynamicznego (podobnie trochę jak u Whiteheada).

Pierwszeństwo materii, wywodzi się z konieczności zaspokajania potrzeb materialnych, i opiera się na uwzględnieniu obiektywnych praw natury (rolnik nie oszuka przyrody, musi się do niej dostosować). Poprzez produktywną pracę dokonuje się przezwyciężenie bariery między duchem a tym co jest w sobie, czyli przezwyciężenie dylematu Kanta.

@Pedant 18:10:19

"Należy czytać go [Marksa] tak, jak się czyta innych filozofów i myślicieli, czyli jako źródło inspiracji". -

--- I opisał Pan w punktach krótko i trafnie wartości dzieł Marksa. Zgadzam się z Panem. Dodam - nieco wcześniej napisałem o znaczeniu politycznym jego dzieł. Były podwaliną do powstania państw realnego socjalizmu. Były groźne dla żarłocznej finansjery, więc wszelkie lewicowe myśli zostały wytępione m.in. przez maccartyzm w USA, a w Europie partie komunistyczne i socjalistyczne zostały wyparte lub przekształciły się w partie liberalne.

@Tiamat 18:44:02

"Dla mnie ważna jest strona prawna i prawodawstwa, które ma coraz mniejsze znaczenie, bo kapitalizm niszczy humanizm i ludzkie prawo do życia". -

--- Tak, 'kapitalizm niszczy humanizm i ludzkie prawo do życia'. Jest nas trochę ludzi, którzy widzą złowieszczą stronę kapitalizmu, w obrębie którego światowa finansjera realizuje swe mordercze plany. I jakie jest wyjście, by tę finansjerę stłumić? - Dzisiaj zdaje się - żadne. Jeszcze pięćdziesiąt lat temu były szanse powstrzymać jej zapędy lub ograniczyć terytorialnie jej wpływy. Myśli Marksa mają tu swoje znaczenie.

@zygmuntbialas 22:38:14

"I jakie jest wyjście, by tę finansjerę stłumić? - Dzisiaj zdaje się - żadne. Jeszcze pięćdziesiąt lat temu były szanse powstrzymać jej zapędy lub ograniczyć terytorialnie jej wpływy. Myśli Marksa mają tu swoje znaczenie."

Myśli Marksa (i nie tylko Marksa) nie da się cofnąć. Tak jak nie da się unieważnić teorii Kopernika i Newtona.

Neoliberalizm jest desperackim wysiłkiem zaklinania rzeczywistości, skazanym na porażkę.

Zresztą reakcyjni propagandziści, chociaż się do tego nie przyznają, też myślą Marksem ;)

@zygmuntbialas 22:26:47

"Były podwaliną do powstania państw realnego socjalizmu. Były groźne dla żarłocznej finansjery"

Ale państwa socjalistyczne odniosły wielkie, nieodwracalne zwycięstwo.

Zdemontowały globalny system kolonialny oparty na rasizmie. Ludy BYŁEGO Trzeciego Świata się przebudziły i nie dadzą się zapędzić z powrotem do klatki.

Tak jak w XIX wieku próbowano restaurować stary arystokratyczny porządek, przez dziesięciolecia to się pozornie udawało, ale skończyło jego rozpadem.

Według Hegla historia ludzkości jest postępem emancypacji, poprzez immanentne prawa rozumu. Może miał rację.

@Pedant 22:03:49

"LGBT to jest majstersztyk w neutralizacji lewicy". -

--- I udaje się liberałom wmówić ludziom, że Biedroń jest lewicowy. I szlag może człowieka trafić, gdy tzw. 'lewicowy' polityk Sławomir Sierakowski pojechał do Mińska szczuć na Łukaszenkę, w którego państwie 80% środków produkcji jest społeczną /państwową własnością. Że też Baćko go nie zamknął.

@Pedant 22:45:28

"Neoliberalizm jest desperackim wysiłkiem zaklinania rzeczywistości, skazanym na porażkę". -

--- Oj, żeby Pan miał rację! Ja (z natury optymista) widzę to w szarych lub raczej w czarnych kolorach.

@zygmuntbialas 23:00:37

"Oj, żeby Pan miał rację! Ja (z natury optymista) widzę to w szarych lub raczej w czarnych kolorach."

Świat jest kolorowy, nie tylko szary i czarny. I się zmienia, często rozwiązania przychodzą z najmniej oczekiwanej strony.

@Pedant 22:54:23 oraz 23:05:10

"Ale państwa socjalistyczne odniosły wielkie, nieodwracalne zwycięstwo.

Zdemontowały globalny system kolonialny oparty na rasizmie. Ludy BYŁEGO Trzeciego Świata się przebudziły i nie dadzą się zapędzić z powrotem do klatki". -

--- Po krótkim namyślę przyznaję Panu rację :)

"Świat jest kolorowy, nie tylko szary i czarny. I się zmienia, często rozwiązania przychodzą z najmniej oczekiwanej strony". -

--- Trudno mi to sobie wyobrazić, ale... Zmiany zachodzą szybko, coraz szybciej.

@Pedant 19:16:21

re:

Jednak mnie interesują fundamentalne koncepcje Marksa bardziej niż jego życiorys. Czy może Pani się ustosunkować do tych 6 punktów, które wyliczyłem?

Mogę.

Nie wiem skąd pan wziął te skopiowane myśli sztandarowe, które maja świadczyć o pana dogłębnym studiowaniu Marksa i innych autorów.

Bo przecież napisal pan, cytuję: "

"To co Marks i rozmaici jego następcy pisali czy robili jest dla mnie drugorzędne.”

A z drugiej strony pisze pan, ze Marks pana wiele rzeczy nauczył:

"Podam w kilku punktach czego się nauczyłem od Marksa (także od innych autorów)."

Przyklad z Szekspirem jest troszkę niefortunny.

Paralela Marksa z Szekspirem wymaga wyjaśnienia:

Nie tylko w Średniowieczu, pisali pod pseudonimem różne Gale - anonimy

Szekspir pisał o wartościach stałych, niezmiennych, jakimi sa pasje i emocje pojedynczego czlowieka bez względu na warunki geo i polityczne i bez względu na historyczne czy społeczne uwarunkowania zachowań ludzkiej gromady

Marks zajmował sie wartościami zmiennymi jakie wpływają na rozwoj calego społeczeństwa - a nie indywidualny charakter poszczegolnej osoby.

Tymi wartościami sa:

warunki ekonomiczne, rozwoju technologii, historyczne i polityczne uwarunkowania środowiskowe, kulturowe, a takze stosunkl społeczne oraz systemy administracji i zarządzania.

Bohater szekspirowski to na ogół silna/słaba postać pełna wad i indywidualnych rozterek duchowych, niezależnie od rasy, przynależności społecznej i warunków geo-politycznych.

Jest różnica między psychologią a socjologią

Szekspirowi nie było potrzebne tło społeczne czy szerokość geograficzna

Marks opisywał warunki społeczno -ekonomiczne mieszkańców Europy na przestrzeni dziejów a takze historie podziałów społecznych i wzorce zachowań calych grup - a nie poszczególnego człowieka.

Dlatego Marksa nie można rozpatrywac w kategoriach Hamleta, czy Maura - Otello.

Socjalne, polityczne tlo jego zyciorysu, podobnie jak jego wykształcenie i srodowisko w jakim pisał - miało ogromny wplyw na jego koncepcje i dorobek pisarski. Był przeciez ( i jest) czescią narodowej a nawet miedzynarodowej wielkiej dysputy o społeczeństwach i geopolitycznych systemach zarządzania.

@Tiamat 06:50:10

"Czy może Pani się ustosunkować do tych 6 punktów, które wyliczyłem?

Mogę.

Nie wiem skąd pan wziął te skopiowane myśli sztandarowe, które maja świadczyć o pana dogłębnym studiowaniu Marksa i innych autorów."

Rozczarowywuje mnie Pani. Mnie nie chodzi o popisywanie się "dogłebnym studiowaniem Marksa". Zresztą wcale "dogłębnie" go nie studiowałem.

"Nie wiem skąd pan wziął te skopiowane myśli sztandarowe"

Wziąłem je ze swoich przemyśleń, z niczego nie kopiowałem.

Mnie interesuje to co jego interesowało. Wcale się Pani do tych punktów nie ustosunkowała. Ponieważ powiedziała Pani, że może, proszę to zrobić, punkt po punkcie, od pierwszego do szóstego. Pod kątem na ile te tezy są prawdziwe.

"Dlatego Marksa nie można rozpatrywac w kategoriach Hamleta, czy Maura - Otello. Socjalne, polityczne tlo jego zyciorysu, podobnie jak jego wykształcenie i srodowisko w jakim pisał - miało ogromny wplyw na jego koncepcje i dorobek pisarski. Był przeciez ( i jest) czescią narodowej a nawet miedzynarodowej wielkiej dysputy o społeczeństwach i geopolitycznych systemach zarządzania."

Powtórzę jeszcze raz. Mnie interesuje nie tyle sam Marks i jego epoka, tylko problemy z którymi się on zmagał. Czy Panią te problemy nie interesują?

Użyję innej analogii, bo z Szekspirem Pani nie zrozumiała - Newton.

Ci co powtarzają osobiste plotki o Newtonie jak w maglu, albo robią uczone biograficzne wywody z perfekcyjną metodologią, chcą ukryć jeden fakt. Że nie znają fizyki.

"Był przeciez ( i jest) czescią narodowej a nawet miedzynarodowej wielkiej dysputy"

Pozwolę sobie po prostu myśleć i w tej "wielkiej dyspucie międzynarodowej i narodowej" nie uczestniczyć. Debatę wolę prowadzić z samym Marksem a nie z gadającymi głowami (talking heads). I być może z Panią jeśli zechce.

@Pedant 22:54:23

//Ale państwa socjalistyczne odniosły wielkie, nieodwracalne zwycięstwo.

Zdemontowały globalny system kolonialny oparty na rasizmie.//

Takie to zwycięstwo (nie licząc Białorusi - nie wiadomo jak długo z Putinem w FR zostanie wolna; Korei Ludowej i może Kuby) jak naszych poliniańskich tzw. piłkarzy: MORALNE!

//Ludy BYŁEGO Trzeciego Świata się przebudziły i nie dadzą się zapędzić z powrotem do klatki.//

Za to ludy BYŁEGO pierwszego świata idą posłusznie same, czego doskonałym przykładem jest wyszprycowany (jeśli pisał prawdę a nie uprawiał propagandę), i zapewne w namorniku sam @Pedant!

@Kmieć 07:38:29

"wyszprycowany (jeśli pisał prawdę a nie uprawiał propagandę), i zapewne w namorniku sam @Pedant!"

Że też musi Pan ściągać dyskusję do poziomu pyskówek i obsesji. Zawiodę Pan i zignoruję.

@Pedant 07:42:38

Pisząc swój komentarz nie miałem w ogóle zamiaru z nim dyskutować na jakiekolwiek tematy.

Po prostu użyłem jego zdania, żeby lepiej wyrazić swoje.

2021-07-02 08:03:08, Administrator, administracyjna blokada komentarza: brak informacji

@Kmieć 07:56:47

"Pisząc swój komentarz nie miałem w ogóle zamiaru z nim dyskutować na jakiekolwiek tematy."

Świetnie. Idźcie zatem w pokoju, Kmieciu.

@zygmuntbialas 23:12:55

""Ale państwa socjalistyczne odniosły wielkie, nieodwracalne zwycięstwo.

Zdemontowały globalny system kolonialny oparty na rasizmie. Ludy BYŁEGO Trzeciego Świata się przebudziły i nie dadzą się zapędzić z powrotem do klatki". -

--- Po krótkim namyślę przyznaję Panu rację :)"

Dziękuję. Niech rozwinę swoją myśl.

Najpierw Armia Czerwona zadała kłam w sposób empiryczny czyli naukowy, twierdzeniom kiełkującego nowego imperium kolonialnego opartego na rasizmie.

Wschodni Słowianie pokonali rzekomych aryjskich nadludzi nie siłą organizacji, nie technologią, nawet nie liczebnością (w 1942 roku zachodni najeźdźcy czyli Niemcy, Włosi, Rumuni, Węgrzy i inni mieli przewagę demograficzną, nawet pracowici Czesi sumiennie produkowali czołgi i artylerię, Polacy dostarczali produkty rolne, Skandynawia i Francja ochotników i surowce ) tylko uporem i odwagą swej RASY.

Po zwycięstwie nad Trzecią Rzeszą, ZSRR zabrał się za demontaż rasistowskiego kolonializmu w Chinach i po całym świecie. Po kilkunastu latach to wyzwoleńcze dzieło się dokonało.

@Pedant 07:24:26

Dyskusja rzeczywiscie schodzi do poziomu dna wklęsłego, co potwierdza moje poprzednie stwierdzenie, ze o Marksie można zle i można dobrze i każdy bedzie w błędzie i każdy bedzie miał rację.

Ja z racji swojej praktyki zawodowej, bedę sie koncentrować na prawnych podstawach istnienia państwa, historii społeczeństwa i rozwoju stosunkow, hierarchii wewnątrz danej grupy. Inne osoby sa bardziej zainteresowane w samej ideologii a jeszcze inni beda sie upierac czy Karol Marks byl ideowcm czy reformatorem, i czy mial racje i w którym miejscu.

Takich "Marksow' było wielu w historii swiata.

Bo wszedzie, gdzie istnieje grupa społeczna, istnieja zasady bezpieczeństwa, przetrwania gatunku i dążenia do polepszenia warunków życiowych.

Sam Marks niczego nie wymyślił. Pozbierał tylko to, co juz było wymyślone: od harmonii spolecznej starozytnych Chin,poprzez rzady gigantow i Moglow w Indiach, dwuizbowego parlamentu Sumerow, Od Egiptu, Mezopotamii, reform Solona Grecji, ius gentium, ius gladii i ius natura starozytnego Rzymu, po prawo macierzynskie w Persji - różne cywilizacje szukaly idealnego 'modus vivendi i modus operandi.'

Zdaje sie, ze jeszcze długo nie wypracujemy idealnego systemu -

nawet wtedy gdy nas wszystkich 'wyszczepią' i 'wyczipują' i wysterylizują.

Bo mamy następny pomysł:

Elon Musk chce - pewnie osobiscie!- wszczepiać czipy do mózgu!

Dobrze gdyby zaczął od siebie.

Elon Musk: zaczniemy wszczepianie implantów do mózgu w ciągu roku – Wolna Polska – Wiadomości

https://wolna-polska.pl/wiadomosci/elon-musk-zaczniemy-wszczepianie-implantow-do-mozgu-w-ciagu-roku-2020-05

@Tiamat 11:55:01

"Dyskusja rzeczywiscie schodzi do poziomu dna wklęsłego, co potwierdza moje poprzednie stwierdzenie, ze o Marksie można zle i można dobrze i każdy bedzie w błędzie i każdy bedzie miał rację."

Napisała mi Pani, że może ustosunkować się do sześciu punktów, które wymieniłem.

Mnie nie chodzi o ocenianie Marksa "złe czy dobre", tylko o fundamentalne zagadnienia dotyczące procesów historycznych.

Panią najwyraźniej to nie interesuje. I tu się rozmijamy.

Jeśli by Marks cudem wstał z grobu, to miałbym o czym z nim rozmawiać. Pani o niczym, tylko o plotkach z Pudelka.

@Tiamat 11:55:01

"Takich 'Marksów' było wielu w historii swiata. [...] Sam Marks niczego nie wymyślił. Pozbierał tylko to, co juz było wymyślone". -

--- Nie wiem, czy dało się już wtedy coś szczególnie nowego wymyślić. Co wydaje mi się szczególne" - To, że jest to obszerna, a zarazem logiczna i spójna koncepcja, a poza tym odegrała szczególną rolę w historii świata. Na bazie tej koncepcji powstały państwa socjalistyczne, o których znaczeniu Pedant i ja już wspomnieliśmy.

I szczególne jest to, że Karol Marks jest tak negowany i fałszywie przedstawiany. Ostatnio studentka historii mówiła do mnie: "Wie pan, w Chemnitz jest taki ogromny monument Marksa. Czyżby Niemcy inaczej widzieli historię?"

@zygmuntbialas 12:56:34

"@Tiamat 11:55:01

"Takich 'Marksów' było wielu w historii swiata. [...] Sam Marks niczego nie wymyślił. Pozbierał tylko to, co juz było wymyślone".

Bardzo fajnie, mam nadzieję że Pani Tiamat wskaże mi myślicieli, którzy wyrazili te idee przed Marksem. Chętnie się zapoznam, bo mi nie chodzi o Marksa tylko o te idee.

Do dzieła Pani Tiamat! Będę w długu.

@Pedant 13:05:54

Pewnie bedzie pan w dlugu.

pozdrawiam

Kierownik

Prof. dr hab. Mirosław Sadowski Wrocław, 1 października 2020 r.

mail: miroslaw.sadowski@uwr.edu.pl

https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/students-resources/Zagadnienia" target="_blank">https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/students-resources/Zagadnienia egzaminacyjne dla roku II SSP z doktryn politycznych i prawnych.pdf

Kierownik

Prof. dr hab. Mirosław Sadowski Wrocław, 1 października 2020 r.

mail: miroslaw.sadowski@uwr.edu.pl

Zagadnienia egzaminacyjne z doktryn politycznych i prawnych dla studentów II roku studiów stacjonarnych prawa.

Początki filozoficznej refleksji nad państwem i prawem - sofiści.

Sokrates i jego pytania – cel państwa.

Filozofowie starożytni – krytycy demokracji ateńskiej.

Platońska koncepcja idealnej polis – filozofia Platona, a jego poglądy na państwo.

Prawo w poglądach myślicieli starożytnych.

Klasyfikacja ustrojów według Arystotelesa.

Ideologia polityczno-prawna starożytnego Rzymu- Cyceron i Seneka.

Wady i zalety demokracji w poglądach myślicieli starożytnych.

Myśl polityczna starożytnych Chin – Konfucjusz.

Idea „civitas Dei” i „civitas terrena” według św. Augustyna.

Hierarchia prawa według Tomasza z Akwinu.

Tomasza z Akwinu koncepcja państwa i władzy państwowej.

Średniowieczne odkrycie Arystotelesa i awerroizm łaciński.

Koncepcje polityczne Jana z Salisbury.

Dante o monarchii światowej.

Marsyliusz z Padwy o suwerenności ludu.

Myśl polityczno- prawna klasycznego islamu – al Farabi i al Ghazali.

Erazma z Rotterdamu doktryna konsensusu politycznego i religijnego.

Renesansowe utopie - Morus, Campanella, Bacon.

Machiavelli o moralności i polityce- ideał władcy.

Jean Bodin i jego teoria suwerenności władzy państwowej.

Poglądy polityczne przywódców reformacji - Marcin Luter, Jan Kalwin, Ulrich Zwingli.

Myśl Odrodzenia w Polsce- Modrzewski, Ostroróg, Orzechowski.

Szkoła prawa natury w XVII w. - Grocjusz, Spinoza, Hobbes, Thomasius i Wolff.

Hugo Grocjusz o prawie natury i jego zasadach.

Spinoza o demokracji.

Prawo i bezprawie w XVII wieku.

28. Stan natury i umowa społeczna według Thomasa Hobbesa i Johna Locke’a i jej konsekwencje. 29. John Locke jako prekursor liberalizmu.

30. Klasyczny absolutyzm we Francji w XVII wieku, ideologia i jej twórcy - Richelieu.

31. Monteskiusz o „duchu praw”, wolności politycznej i podziale władzy.

32. Ideologia rewolucji amerykańskiej - B. Franklin i Th. Jefferson.

33. Myśl polityczna francuskiego Oświecenia- Wolter, Diderot, Rousseau, Monteskiusz.

34. Smith- ojciec liberalnej ekonomii politycznej o zadaniach państwa i przyczynach bogactwa narodów . 35. Jean Jacques Rousseau o stanie przedpaństwowym, umowie społecznej i suwerenności ludu.

36. Jakobinizm – Robespierre .

37. Doktryna bonapartyzmu.

38. Myśl polityczna polskiego Oświecenia: Leszczyński, Konarski, Staszic i Kołłątaj.

39. Teokraci francuscy – de Maistre, de Bonald.

40. Romantyzm polityczny w Niemczech i niemiecka szkoła historyczna.

41. Konserwatyzm Edmunda Burke’a i jego argumenty przeciw rewolucji francuskiej.

42. Cechy charakterystyczne konserwatyzmu.

43. Tradycje konserwatyzmu w polskiej myśli politycznej - Czartoryski.

44. Liberalizm – cechy charakterystyczne doktryn liberalnych.

45. Pojęcia „wolności negatywnej” i „wolności pozytywnej” u Constanta i u Isaiaha Berlina.

46. Ustrój państwa według Benjamina Constanta.

47. Utylitaryzm jako podstawa liberalizmu Jeremiego Benthama.

48. Utylitaryzm Benthama a etyka praktyczna Petera Singera.

49. Alexis de Tocqueville o wolności i demokracji.

50. Rewolucja w ujęciu A. de Tocqueville`a.

51. John Stuart Mill o „rządzie reprezentatywnym”.

52. Stosunek J. S. Milla do powszechnego prawa wyborczego i demokracji.

53. Tyrania większości wg Milla i Tocqueville`a.

54. Liberalizm socjalny: Leonard Trelawney Hobhouse.

55. Konserwatyzm czy liberalizm, która doktryna jest ci bliższa i dlaczego?

56. Socjalizm utopijny i jego przedstawiciele - Owen, Fourier, Saint-Simon.

57. Koncepcje ekonomiczne i polityczne F. Lassalle`a.

58. Materializm historyczny Karola Marksa – podstawowe twierdzenia dotyczące rozwoju społecznego.

59. Uzasadnienie nieuchronności rewolucji proletariackiej według K. Marksa.

60. Eduard Bernstein: krytyka rewolucji i dyktatury proletariatu.

61. Karol Kautsky i centryzm.

62. Socjalizm czy liberalizm - uzasadnij wybór na podstawie poglądów wybranych myślicieli.

63. Doktryna anarchizmu: Godwin, Stirner, Proudhon, Bakunin, Kropotkin.

64. Sorel i anarchosyndykalizm.

65. Krytyka demokracji i politycznej roli mas: Nietzsche, Ortega y Gasset.

66. XIX-wieczni teoretycy rasizmu: Gobineau, Lapouge, Chamberlain.

67. Darwinizm społeczny i jego twórcy: Herbert Spencer i Ludwik Gumplowicz.

68. Augusta Comte`a koncepcja pozytywizmu.

69. Nacjonalizm polski – Zygmunt Balicki i Roman Dmowski.

70. Koncepcje polityczne Józefa Piłsudskiego.

71. Teoria krążenia elit Vilfreda Pareto

72. Decyzjonizm Carla Schmitta.

73. Leninowska koncepcja roli i organizacji partii proletariackiej.

Leninowska teoria rewolucji i jej wpływ na ruch robotniczy.

Doktryna stalinizmu.

Geneza, przesłanki i źródła ideologiczne włoskiego faszyzmu i niemieckiego nazizmu.

Charakterystyka ruchów faszystowskich.

Ideologowie faszyzmu włoskiego.

Ideologowie niemieckiego nazizmu.

Państwo i prawo w komunizmie, faszyzmie i nazizmie.

Autorytaryzm i jego ideologiczne uzasadnienia w XX wieku.

Pojęcie totalitaryzmu i cechy ustrojów totalitarnych.

Wyjaśnianie przyczyn totalitaryzmu przez H. Arendt, K. R. Poppera, R. Arona.

Gandhi i metoda satyagrahy.

Prekursorzy nauczania społecznego Kościoła katolickiego w XIX wieku – Lamennais i Ketteler.

Pius IX i jego stosunek do współczesności i liberalizmu.

Solidaryzm społeczny, korporacje zawodowe i własność według Leona XIII.

Leon XIII wobec socjalizmu i demokracji chrześcijańskiej.

Kościół wobec komunizmu, faszyzmu i nazizmu w okresie międzywojennym - Pius XI.

Pius XII – wobec ideologii XX w.

Jan XXIII, Paweł VI i aggiornamento (uwspółcześnienie Kościoła).

Jan Paweł II o stosunku Kościoła wobec demokracji, komunizmu, kapitalizmu i gospodarki.

Benedykt XVI i Franciszek – papieże XXI stulecia.

John Austin i jego definicja prawa pozytywnego.

Pozytywizm niemiecki – Rudolf von Ihering i Georg Jellinek.

Normatywizm prawniczy – Hans Kelsen.

Solidaryzm prawniczy Leona Duguita.

Leon Petrażycki i psychologizm prawniczy.

Socjologia polityki Maxa Webera.

Funkcjonalizm prawniczy – Holmes, Pound.

Gustaw Radbruch i jego teoria sprawiedliwości.

Leon Fuller – twórca koncepcji formalnego prawa natury.

Rudolf Stammler i John Finnis - prawo natury po II wojnie światowej.

John Maynard Keynes i teoretyczne uzasadnienie państwa dobrobytu.

Johna Rawlsa teoria sprawiedliwości.

Friedrich A. von Hayek o wolności, sprawiedliwości społecznej i gospodarce planowej.

Milton Friedman i jego krytyka interwencjonizmu gospodarczego.

Liberalizm ekonomiczny Ludwika von Misesa.

Robert Nozick i uzasadnienie genezy państwa minimum.

Libertarianizm – Murray Rothbard.

Samuel Huntington i zderzenie cywilizacji.

Francis Fukuyama i koniec historii.

https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/students-resources/Zagadnienia" target="_blank">https://prawo.uni.wroc.pl/sites/default/files/students-resources/Zagadnienia egzaminacyjne dla roku II SSP z doktryn politycznych i prawnych.pdf

@Tiamat 20:36:52

Pani skopiowała mi rozległy kurs, luźno albo wcale nie związany, z problemami, które u Marksa mnie interesują.

Czy potrafi Pani znaleźć coś co odnosi się do 6 punktów które wyliczyłem, i myślicieli z których Marks je zapożyczył. Fukuyama, Rawls na pewno do nich nie należą.

@Pedant 20:47:19

Chcial pan liste?

To ma pan liste. Chyba ze pan chce taka liste, ktora sie panu spodoba.

Widac, ze pan Kodeksu Hammurabieogo i republiki platona tez nie czytal. Ani o praodawstwie hetyow czy Sumerow. Kody Asyrian - tez nie?

No ipewnie klania sie Riccardoo i Smith i francuscy encyklopedysci.

Wszyscy pisali o stosunkach spolecznych, prawie wlasnosci i spolecznych stosunkach i roznych sytemach admininistracji panstowej.

Moze pan slyszal co robil Konfucjusz? Nauczal urzednikow panstwowych jak zarzadzac panstwem.

Przeslalam panu te liste, zeby pokazac, ze w Polsce tego ucza na uczelniach - nawet teraz.

@Tiamat 20:36:52 and @Pedant 20:47:19

Przymierzałem się napisać notkę o Marksie i marksizmie w oparciu o naszą dyskusję, ale odstąpiłem od zamiaru.

Pozdrawiam :)

@zygmuntbialas 21:57:37

"Przymierzałem się napisać notkę o Marksie i marksizmie w oparciu o naszą dyskusję, ale odstąpiłem od zamiaru."

Szkoda. Może się Pan jednak zdecyduje?

@Pedant 00:28:31

"Szkoda. Może się Pan jednak zdecyduje?" -

--- Myślę, że Pan by to lepiej zrobił :)